Trump az illegális abortuszok számát növeli


Szerző Amerikai Népszava January 24, 2017 5 Hozzászólás

Trump az illegális abortuszok számát növeli

 

Több mint 3 millió nő tiltakozott Trump szexizmusa, a nőket megalázó és a nők jogait semmibe vevő bunkósága ellen.

 

Drámai következményei lehetnek annak, hogy Trump elnöki rendelettel megtiltotta, hogy szövetségi támogatást kapjanak azok a csoportok, amelyek családtervezéssel foglalkoznak, abortusszal kapcsolatos tanácsokat adnak vagy abortuszt hajtanak végre, vagy népszerűsítik az abortuszt. Trump szóvivője, Sean Spicer azzal indokolta a döntést, hogy Trump minden amerikai, így a még nem nem született gyermekek jogait is védelmezi.

Csakhogy az igazán életpárti álláspont, amely magzatok és anyák életének tömegeit menti meg, az nem a teljes tiltás. Az életpárti álláspont az, amely végszükség és nagyon szigorú szabályok esetében lehetővé teszi az abortuszt, de biztonságos körülmények között, míg az abortuszra készülő anyák és magzatok tömegeit mentik meg azzal, hogy nem lökik őket az illegális abortuszok borzalmas világába.

Trump ott téved, amikor azt hiszi, hogy azok a gyermekek, akiket nem akarnak megszülni, azok majd megszületnek attól, hogy az egész folyamat az illegalitás irányába tolódik. A vallási fanatikus fundamentalisták nem ismernek más módszert egy jelenség kezelésére, csak a tiltást. Képtelenek felfogni, hogy a szabályozott és korlátozott abortusz több gyermeket (és főleg anyát) ment meg, mint a teljes tiltás.

Az abortusz tiltását elutasító álláspont ugyanis legalább annyira, ha nem még inkább életpárti álláspont, mint a tiltás. A tiltás az abortuszokat nem csökkenti, hanem növeli, mivel a hirtelen elhatározásból vagy meggondolatlanul eltervezett abortuszokat a legális és hivatalos csatornákban zajló folyamat megakadályozza. Csak bizonyos szigorú esetekben engedi meg az abortuszt, és krízishelyzetben levő anyákat pedig segítik a nehéz helyzeten átkerülni.

A tiltás nem ad más lehetőséget, csak az illegális abortuszt, senki nem foglalkozik a bajban levő anyákkal. Nekik csak egy kérdés marad, hogy meg tudják-e fizetni az illegális abortuszt. Minél szegényebb valaki, annál rosszabb körülmények között végzik el a terhességmegszakításokat, amelyek nőt tömegeinek halálát okozzák jelenleg is. Nem csupán a magzat hal meg, hanem az anya is, méghozzá iszonyú kínok között.

A 444.hu összefoglalója szerint az Egyesült Államok évente 600 millió dollárt költ nemzetközi segélyekre, melyek családtervezési és reproduktív egészségügyi programokra megy el, becslések szerint világszerte 27 millió nő juthat ennek köszönhetően fogamzásgátló eszközökhöz és tanácsadáshoz. Ugyanakkor az USA nem finanszíroz külföldön abortuszokat, egy 1973 óta érvényben lévő rendelkezés értelmében erre nem lehet amerikai adófizetők pénzét költeni. Ennek ellenére a republikánus kormányok sorra úgy látták, hogy ez önmagában nem elég, az abortusz propagálását is tiltani kell. 

A rendelkezés világszerte több ezer egészségügyi dolgozó munkáját fogja nagyon megnehezíteni, mivel választaniuk kell, hogy családtervezési tanácsadás közben a jövőben is beszéljenek indokolt esetben az abortuszról, ezzel viszont működésük jelentős forrását kockáztatva. Ráadásul ez a lépés a nem megfelelően, szakemberek által elvégzett abortuszok felé terelhet számos nőt a fejlődő országokban. Évente így is több tízezer nő életét követelik a nem biztonságos körülmények között elvégzett terhességmegszakítások, és a WHO adatai szerint naponta (!) 830 nő hal meg a világban szüléssel összefüggő, amúgy megelőzhető okok miatt. A családtervezéssel foglalkozó civil szervezetek vezetői Nepáltól Kenyáig arról beszélnek, hogy Trump rendelkezésének pusztító hatása lehet a munkájukra. 

Trump támogatottságának jelentős részét a melegházasság korlátozásának és az abortusz tiltásának ígéretével szerezte az ún. evangéliumi neoprotestáns fanatikus fundamentalisták körében. Mike Pence ezeknek a gyülekezeteknek a támogatása fejében lehetett alelnök, és legfőbb dolga saját egyházi tanításainak állami erővel való kényszerítése az egyházon kívüli emberekre. Ez a trón és az oltár újabb szövetsége, ezúttal nem a katolikus egyház, hanem a neoprotestáns egyházak részvételével.

Ezeknek az egyházaknak a legutóbbi sikeres akciója a szesztilalom időszaka volt, amelynek logikája ugyanerre épült, és hasonlóan drámai következményekkel járt. Az alkoholfogyasztás a tiltás nyomán soha nem látott méreteket öltött, megerősödött az alvilág, elszabadult a bűnözés, az illegális szeszkereskedelem a maffia erejét növelte, s Al Capone és társai a nyílt utcán fényes nappal lövöldözték egymást.. A valláserkölcs állami szintre emelése, és a meg nem tért bűnös világ jobb életmódra kényszerítése tömeges megbetegedésekhez és az ellenőrizetlen, rossz minőségű alkoholok révén tömeges halálozásokhoz vezetett. Az amerikai társadalom széteésével fenyegetett.

Ugyanez várható minden más esztelen valláserkölcsi tiltással, amely minden szempontból ellentétes a Bibliával. Az elkeseredett vagy nehéz helyzetben levő nők nem találkoznak szakemberrel, aki segítséget nyújt a gyermekvállaláshoz, sintérek kezébe kerülnek, akik pincékben hajtanak végre illegális abortuszokat, amelyekbe nők tömegei halnak bele. Ez az igazi gyilkosság, nem a szabályozott és a kivételesen indokolt esetben végrehajtott törvényes abortusz. 

S akkor még nem beszéltünk a nők jogairól, akik azt mondják, hogy joguk van saját testükre vonatkozó döntéseket meghozni. A vallási fanatikusok akkor tiltsanak be minden más bűnt is, és ellenőrizzék a végrehajtását. Mutassák meg azt a bibliai parancsot, amely azt mondja, hogy bármelyik egyháznak bármilyen köze van a kívülállók tetteihez. Ez nem biobliai és nem keresztény álláspont. Mutassák meg, hogy az Atya miben akadályozta meg a tékozló fiút. Van személyes felelősség, amit az állam nem vállalhat magára.

Nem lehet mást tenni, mint erősíteni a felvilágosítást, gondoskodást, segítségnyújtást, és csak szigorú egészségügyi és egyéb okok esetén engedélyezni és biztonságosan elvégezni az orvosi beavatkozást. Közben a folyamatban segíteni a megelőzést és a lelki gondozást, a szociális segítséget. Nem pedig odalökni a nőket a sintérek keze alá, és bűnözőket csinálni belőlük, vagy ezzel megölni őket.

Az evangéliumi fundamentalisták abortuszellenes kampányai tele vannak hazugságokkal, közönséges uszítással és gyűlöletkeltéssel. Ennek eredménye volt, hogy egy fanatikus mészrálást követett el állítólag az élet védelmében egy ilyen klinikán.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



5 Válasz

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 30, 2017

“Mutassák meg, hogy az Atya miben akadályozta meg a tékozló fiút. Van személyes felelősség, amit az állam nem vállalhat magára.”

Erre nagyon akartam reagálni, de elfelejtettem.
Az apa nem küldött pénzt a gyerekének. Ha megtalálja max visszahozadja. Nem küld a szolgáival pénzt, hogy “na itt van fiam, költsd italra meg nőkre, látom hogy úgyse élnél máshogy”. :)
Második mondatra visszatérve:“Van személyes felelősség, amit az állam nem vállalhat magára.” Ez pontosan épp így igaz! Ezért nem is támogathatja! Az abortuszt. Ha támogatja, pont azzal vállalja fel az anya személyes felelősségét. (Tiltani nem tiltja. Ha tiltaná, az sem a felelősség átvállalása lenne. Még erkölcsi értelemben sem, hiszen eznem csak etikai kérdés, de megjelenhet egy nagyon határozott világi népességpolitika részeként is.) Abszolúte racionális jogi felvetés lenne hanyatló demográfia esetén.

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 30, 2017

A srácnak virág van a hajában.. mintha ki is lenne rúzsozva. Hiteles kampányarc az abortuszhoz. Megérzéseimre hagyatkozva nem egy tipikus apamodell. (Ha meg én tévedek.. mit keres ott?) Őket kellene fogadni a klinikákon, nem a nőket. “Uram… tud ön felelni azért… amit magánál tart??”—- “Elnézést, hogyan?”—- “Tudja. Khmm. Ami mindig önnél van.. érti?”—— "Óh. Jah. :) Hát persze. Tudom használni.—— “Nem. Felelősséget vállalni tud-e érte?”——- "Hja nem. Bárhol elsűlhet… hö-hö.. “-—-
…..”Janny! Szikét!"
(Ez kicsit soviniszta volt… de talán ébreszthet gondolatokat hirtelen pánikként.)

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 30, 2017

Ez egy nagyon összetett cikk amelynek a látásmódja több (önálló) ponton is egybe esik pl az enyémmel. Mégis… Az összképem más. (Ha nem terhelem vele az oldal, vagy az újság olavasóinak kapacitását… akkor bátorkodom megosztani. (Számomra a netes média nem pusztán a hírközlő, az eltérő látásmódokat ismertető szerepe, hanem metakommunikációs jellege, megvitathatósága miatt szimpatikus.)

“Trump elnöki rendelettel megtiltotta, hogy szövetségi támogatást kapjanak azok a csoportok, amelyek családtervezéssel foglalkoznak, abortusszal kapcsolatos tanácsokat adnak vagy abortuszt hajtanak végre, vagy népszerűsítik az abortuszt.”

“Trump támogatottságának jelentős részét a melegházasság korlátozásának és az abortusz tiltásának ígéretével szerezte az ún. evangéliumi neoprotestáns fanatikus fundamentalisták körében. "

Azaz nem betiltotta az abortuszt, csak kilépett a támogatásából. (Választók pénzéből gazdálkodik. Nem költheti olyasmire ami ellenkezik a meghirdetett, és bizalmat nyert kormányprogrammal.) Egyszerűen nem lenne demokratikus.

“A tiltás az abortuszokat nem csökkenti, hanem növeli”
“A tiltás nem ad más lehetőséget, csak az illegális abortuszt”

(Viszont. Nincs tiltás!) Ez fontos.

“Az alkoholfogyasztás a tiltás nyomán soha nem látott méreteket öltött, megerősödött az alvilág, elszabadult a bűnözés”

-Azaz a szeszkereskedelmet valósan betiltották törvényi úton! (Szemben az abortusszal.) Ennek későbbi feloldása… a leírt negatív következmények miatt… nem a kocsmák, szórakozóhelyek, bárok SZÖVETSÉGI TÁMOGATOTTSÁGÁNAK ‘visszaállítása’, vagy bevezetése volt. (Az amerikaiak korábban is egyedileg, igényeik, szenvedélyük szerint döntöttek arról, hogy fogyasztásaikkal támogatják-e vagy sem az alkohol árusító helyeket.

“S akkor még nem beszéltünk a nők jogairól, akik azt mondják, hogy joguk van saját testükre vonatkozó döntéseket meghozni.”

Természetesen! (Csakhogy a magzat nem a saját testük!) Mutassatok már egy anatómiai könyvet ahol a nők anyaként, magzattal a testükben születnek. De persze értelmezzük jó… mégis csak kapcsolódik a testükhöz.. a testükre vonatkozó állapot.
Csakhogy ne tekintsük ezt az összefüggést a kóros szöveti sejtburjánzás, vagy a fertőzéssel nyert idegen, az anya testén élősködő parazitizmus analógiájaként.
Azaz értelmezzük TELJES terjedelemben ezt a feminista gondolatot! “..joguk van saját testükre vonatkozó döntéseket meghozni!”
Rendben. De ez miért nem igaz akkor, amikor szexelni akarnak? Akkor miért nincs joguk döntést hozni? Számos ügyes praktika van a természet kijátszására. A teherbe esés kicselezhető. Miért nincs joguk gondolkodni szex előtt? (nekem senki ne mondja, hogy tabletta, meg óvszer mellett esik mindenki teherbe…) Szerintem ez így kamu. Valószínűleg óvatlanság. Joga van óvatlannak lenni… sőt ahhoz is joga van hogy ne vegye tudomásul a biológiát, de ez akkor sem változtat a természeten.
Ne a természetet akarjuk ‘büntetni’ az emberi nemtörődömség, meggondolatlanság miatt. Mondjuk ki, a magzat nem parazita, nem szövődmény, nem korkép hanem a nő szabad szexualitásának természetes következménye amennyiben a nő, és a férfi szervezete egészséges.. és nem élnek ezt korlátozó eszközökkel.

Azaz igen. A nőnek joga van a testével kapcsolatos döntéseket meghoznia! De visszacsinálni azt amit már megtett arra nincs lehetősége. Ez nem jogi kérdés. Nem tudja megváltoztatni.
A feminista törekvés úgy helyesebb: “jogunk van tagadni, hogy tisztában voltunk DÖNTÉSÜNK következményeivel.”
Válaszom. Nem. Nincs jogotok. Illetve van, de erre ne mások adjanak pénzt.

“Az elkeseredett vagy nehéz helyzetben levő nők”

Ők többnyire a férfi társadalom magatartásától keserednek el. Nem a baba bántja a lelküket, hanem a hűtlenség kultúrája. A szexuális felvilágosultsággal, szexuális szabadsággal járó élményszexualitás emberi… pontosabban embertelen, személytelen oldala. Valamint az egzisztenciális háttér, amely szintén összefügg a férfi nélküli anyaság helyzetével. Azaz az ok véleményem szerint nem a baba, hanem a lelki, fizikai körülmény. A baba kiiktatása a képletből nem a problémát oldja meg! A problémára kell koncentrálni. Miért ilyenek a férfiak? Milyen társadalmi impulzusok manipulálják őket, milyen hatások eredményezik a ‘vadászó szexualitás’ magatartását!
Hiba ha azt mondjuk… a baj a természettel, biológiával van amely babát ad idióta férfiaknak is, és felelőtlen hölgyeknek is… tehát akkor oldjuk meg a babakérdést, mintha ő lenne a ‘baj’, és ne foglalkozzunk a felnőtt ember magatartásával… (holott nyilván azzal van baj..)

“A vallási fanatikusok akkor tiltsanak be minden más bűnt is”

Tehát, mint tudjuk az abortusz nincs betiltva. Viszont mostanra nincs támogatva sem. Kik nem támogatták?
A “vallási fanatikusok”… a “ún. evangéliumi neoprotestáns fanatikus fundamentalisták”? Nem. Az amerikai választópolgárok Donald Trump jelöltre szavazó keresztény hitű állampolgárai. Megnyerték a választást? Igen. (Miről beszélünk. Semmisítsük meg a választói akaratot ideológiai alapokon? Igen? :) Lesz újabb választás… ilyen a demokrácia.)

Itt álljunk is meg egy gondolat erejéig. Miért alkalmaz a liberális retorika kettős mércét az emberi méltósághoz való jog, vagy a megbélyegzés vonatkozásában? Miért hisszük el azt, hogy ha ocsmány dolog zsidózni, akkor neoprotestáns fanatistázni korrekt? Szerintem nem az. Szerintem ez kettős mérce.
Egy liberális simán lenáciz egy jobboldalit, akkor is ha az adott esetben zsidó. Simán lefanatistázza ha az keresztény hitű. De ha egy másik ember meg lezsidózza… arra felhorkan, hogy ez fasizmus! :D Nevetséges kissé..

Nem Trump segíti elő az illegális abortuszt. Nincs tiltva a legális. És bár fontosnak tartom a felvilágosítást, mentális támogatást, segítségnyújtást… de hadd zárjak azzal a gondolattal, hogy ha valamire az állam pénzt ad, ha megteremt ezzel egy ‘passzív pénzforrást’ valami mellett, akkor ez nyomást gyakorol annak a tevékenységnek a tudatos bővítésére, generálására. Erre is gondolni kell. Miközben ez a pénz, és intézményi keret még mindig nem a probléma kezelését szolgálja.

A probléma NEM a magzat!!

Mondj ellene… és vígan lefasisztázlak… :/ (Na jó nem teszem. Viszont leliberálisozlak.. és a témában sajnos a kettő közt nincs lényegi különbség az élet tisztelete szempontjából.) “De meghalnak az anyák.” Nem, ha nem hülyék, és van egy értelmes apjuk, barátnőjük…ismerősük. Az illegális szolgáltatók sem rozsdás bicskával nyúlnak hozzájuk… ők is pénzt akarnak… valamilyen színvonalat meg kell ütniük az ügyfelekért!
Nem mellesleg ott van az inkubátor program!

Ha egy nő már annyira muja volt, hogy odadobta magát valami kanos suhancnak, vagy egy mindenében hazug, gerinctelen látszatférfinak, és bizalomból, vagy butaságból nem védte magát a természet ereje ellen…. akkor a minimum, hogy annyit bevállal, hogy világra segíti a kis következményt, és egyben, élő, eleven állapotban bízza a szövetségre. Nem az eltávolítására kér pénzt meg apparátust. (Bocsánat.)
Kényelmesebb persze… de ne mindig a kényelem legyen már az egyetlen szempont. Az illegális abortuszhalálozás nettó zsarolás. Még jó hogy nem sínre kötözik magukat. “Trump sínre küldi az anyákat”! :) Ne menjenek sintérekhez. Figyeljenek biológia órán. Ne igyák eszméletlenre magukat. Tartsanak maguknál óvszert. Ne bízzanak idegenben. Törekedjenek párkapcsolatra. Ha minden félrement, forduljanak a társadalomhoz, éljenek a kihelyezett inkubátorok programjával. És akkor nincs baj.
Vagy menjenek ki és ragaszkodjanak arrogánsan a szexuális szabadságukhoz, és kérjenek pénzt a szövetségtől a következmények eltüntetéséhez.

halmibela
halmibela

January 25, 2017

azok a gyermekek, amelyeket nem akarnak megszülni

Ha van rá lehetőség, az amelyeketet akikre kérném javítani. Köszönöm! Nem ragaszkorom a moderálás utáni megjelenéshez… :-)

Molnar Gyula
Molnar Gyula

January 25, 2017

Kedves AN! Ez az elmelet korulbelul annyira abszurd mint a vicc, hogy a nema mondta a suketnek, hogy a vak latta futni a benat. A jozan esszel ellentetes allitasokat fogalmaz meg a szerzo.

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Iványi Margit: Nem a kormány
Iványi Margit: Nem a kormány

Szerző Amerikai Népszava February 05, 2017 1 Hozzászólás

Nem a kormány mondta gyűlölködve a trolin: nézd ezt a sok mobiltelefonos senkiházit; Nem a kormány dolgozott éjt-nappallá téve, hogy a menekültek emberi szóhoz és emberséges ellátáshoz jussanak…

Tovább

Bombázzuk le a Heinekent, nem baj, hogy igazuk van
Bombázzuk le a Heinekent, nem baj, hogy igazuk van

Szerző Bartus László February 04, 2017 8 Hozzászólás

A nacionalista szólamok mögött az áll, hogy az Orbán-banda szemet vetett a söriparra. Újraosztanák a piacot, mint a trafikokat. A török hódoltság, Erdély és a Székelyföld, az Igazi Csíki Sör leple alatt "Mészáros Lőrinc" szemet vetett a magyar sörgyárakra.

Tovább

Bartus László: Meg lehet-e akadályozni az olimpiát?
Bartus László: Meg lehet-e akadályozni az olimpiát?

Szerző Bartus László January 31, 2017 4 Hozzászólás

Ezért, ha a NOB Budapestnek ítélné az olimpiát, ekkora politikai haszon és anyagi nyereség elől Orbán nem fog elugrani, hogy ismeretlen senkik kanalazzák le a politikai hasznot is, és közvetve a megnövekedett állami párttámogatással a pénzt is.

Tovább