Bombázzuk le a Heinekent, nem baj, hogy igazuk van


Szerző Bartus László February 04, 2017 8 Hozzászólás

Bombázzuk le a Heinekent, nem baj, hogy igazuk van

 

Világháború kirobbanásához is vezethet a csíki sörvita, miután Magyarország minden áldozatra kész, hogy megvédje magyar történelmet és kultúrát, és megbosszulja a Székelyfölddel szembeni durva magyarellenes támadást. Pedig csak arról van szó, hogy egy ravasz székely atyafi ellopta a Heineken egyik sörének nevét. Természetesen a Heinekennek és a román táblabíróságnak van igaza, amely betiltotta az Igazi Csíki Sör márkanevű székely sört.

Mielőtt a magyar Gripenek elindulnak a Heineken sörgyárait bombázni, röviden felidézzük, mi történt. A Heineken 2003-ban megvette a helyi Ciuc premium (Csíki prémium) nevű sörmárkát, amit az erdélyi magyarok csíki sörként ismertek, és mint helyi magyar sört fogyasztottak. A hollandok pénzt adtak érte, őket illeti a csíki sör neve. Nem is volt semmi baj a sörrel, nagyar torok nem marad szárazon, vedelték a székelyek a csíki sört. Anélkül, hogy észrevettek volna bármit a nemzetellenes ízéről.

Egészen addig, amíg 2014-ben meg nem jelent a Lixid Project Kft., amely piacra dobta az Igazi Csíki Sör nevű terméket, amely már nevében is utalt arra, hogy ez az igazi erdélyi magyar sör, nem a holland labancok által gyártott hamisítvány. Természetesen ezúttal nincs olyan eredetiség vita, mint a Tokaji Aszú vagy az Unicum esetében, hogy létezne "csíki sör" titkos recept, s aki nem aszerint gyártja, az hamisít. Az eredeti csíki sör egyébként is a Heinekené, amely megvásárolta. Korábban ez az egyetlen csíki sör létezett. Ha hamisításról beszélünk, akkor azt a székely cég követte el, amely ráadásul a saját sörét "Igazi Csíki Sör" néven kezdte árusítani.

Az igazi vagy nem igazi különbségtétel nem a sör receptjében, összetételében vagy gyártási módjában van, hanem a gyártók személyében. Az Igazi Csíki Sör attól az igazi, hogy székely csíki vállalkozó gyártja és nem egy nemzetidegen gyarmatosító multi. A logika az, hogy a holland tulajdonos nem csíki, a székely meg az. Ez a tény elég ahhoz, hogy a székely Lixid Project Kft. tekintse magát az igazi csíki sör forgalmazójának, míg a nemzetietlen holland Heineken söre nem igazi. Ha ehhez hozzávesszük, hogy mióta vannak Csíksomlyón a székelyek, és mióta vannak ott a hollandok, máris világos, hogy kit illet a székely magyar föld és sör.

Csakhogy a gazdasági életben kicsit más törvények vannak. A Heineken nem a földet foglalta el, hanem megvásárolt egy sörgyárat és az általa előállított sör márkanevét. Ezt a nevet nem bitorolhatja más, és nem adhatja el ezen a néven a termékét, még akkor sem (vagy különösen akkor nem), ha a névhez hozzáteszi, hogy ez az "Igazi". Ez olyan, mintha a négycsíkos Adidas-t gyártó kínaiak azt mondanák (ha hamisítás és csalás miatt beperelné őket az Adidas), hogy övék az igazi Adidas, hiába van a német cégnek is egy Adidas-gyára Kínában. Kínában a kínaiak által gyártott Adidas az igaz, mert a kínaiak már a Sang-dinasztivával együtt ott laktak.

Magyarul, közönséges csalásról és védett márkanév bitorlásáról van szó, amely magyar-román és magyar-holland ellentétté alakult, mert az "Igazi Csíki Sör" tulajdonosa és nacionalista támogatói szerint nem a törvénysértésük miatt tiltották el őket a névbitorlástól, hanem azért, mert az Igazi Csíki Sör a magyar történelmet és kultúrát, a magyar népet képviseli és testesíti meg. Ezt akarják eltaposni a magyarellenes románok és a brüsszelita liberális hollandok. Ebből következik, hogy nem jogvitáról van szó, hanem nemzeti sorstragédiáról, évszázadok viszontagságairól, a honfoglalásról, Trianonról, a magyar kultúra felsőbbrendűségéről és jussáról.

Miközben azt kell mondanunk, hogy a román bíróságok inkább a székelyek felé húztak. Csak a táblabíróság adott helyt a Heineken abszolút jogos keresetének, és még az is nagyon enyhe ítéletet hozott azzal, hogy csak eltiltották a ravasz székelyeket a lopott névhasználatától. Az igazságos ítélet az lett volna, ha a táblabíróság megfizetteti a Heinekennek okozott eddigi kárt. Hiszen a Heineken a csíki név használata miatt vette meg a sörgyárat, ahogy Bajorországban a bajor sörnevet védené le, Barcelonában pedig azért lenne értelme befektetniük, hogy ott megvegyék a helyi Katalán nevű sört, amit a katalánok hazafiasságból is isznak.

A történetnek ezzel nincs vége.

A világháborús konfliktusba beavatkozott az egyik nagyhatalom, Hódmezővásárhely is, amely válaszcsapást követel. A helyi képviselőtestület megtárgyalta az ügyet, a magyarságon esett sérelmet. Bálint Gabriella települési képviselő napirend előtti felszólalásában emlékeztetett, "a török hódoltság idején Erdély és a Székelyföld volt a magyar kultúra őrizője, az itt élők voltak hivatottak ápolni a magyar hagyományokat". Szavai szerint most ezt az örökséget érte arcátlan támadás a román ítélkező testület részéről.

A városvezető erre kemény választ javasolt: a döntés elleni tiltakozásképp a hódmezővásárhelyi embereknek bojkottálniuk kell a székely sörgyár ellen pert indító Heineken gyár termékeit, köztük a magyar Soproni sört is, pedig Sopron meg a Hűség Városa. Ezt még kötelezővé is tehetik. Fel kell emelniük a hangjukat a Csiki Sör ellen indított hadjárattal szemben. A volt vásárhelyi polgármester, Lázár János kancelláriaminiszter, továbbment: nem elég, hogy bojkottra szólítják fel a helyi polgárokat. Hátha lenne kutyaszívű magyarellenes gazember is, aki Heineken sört iszik. Ezért kérjék meg a vásárhelyi vendéglátósokat és kereskedőket, hogy többé ne forgalmazzák a cég termékeit, ne is lehessen hozzáférni.

 

Ezen a ponton az ügy kilépett a világpolitika színpadára, mert Lázár nemcsak egy magyar kisváros bunkó, suttyó, korrupt polgármestereként javasolta egy multinacionális cég bojkottját a vásárhelyi kocsmában, hanem az Orbán-rezsim második embere, élet és halál ura tette ezt. Ha ezt kiterjesztik Vásárhelyen kívül az egész országra, hogy egy névbitorló csibész székely csalása miatt született jogos bírósági ítéletet megtoroljanak, a Heinekent még az Igazi Csíki Sör miatt bekövetkezett kárnál is nagyobb veszteség éri. Nem beszélve arról, ha Lázár bezáratja a Soproni sörgyárat vagy Sopronban nyitnak egy másik sörgyárat Igazi Soproni néven.

A holland nagykövetség máris tiltakozott, azt állítva, hogy itt két cég közötti jogvitáról van szó, nem politikáról és nemzetek közötti harcról, s a független bíróság döntött. Elzo Molenberg nagykövet-helyettes a Heineken magyarországi vezetésének azt javasolta, hogy tárgyaljanak Lázár Jánossal, aki csatlakozva Hódmezővásárhely önkormányzatához és a Jobbikhoz, támogatja a Heineken termékek bojkottját. A nagykövet-helyettes azt mondta, hogy próbálta elérni a Miniszterelnökséget, de egyelőre nem vették fel a telefont, ami már a háborús előkészületek biztos jelének tekinthető. Szerinte mindenképpen beszélniük kellene egymással a feleknek, ne eszkalálódjon tovább a konfliktus, és ne kerüljön az ENSZ biztonsági tanácsa elé az ügy.

A hollandok olyan nevetséges magyarázatokkal álltak elő, hogy a Heineken csak magyar termékeket használ sörtermelésre, ötszáz embert foglalkoztatnak Magyarországon, rendesen fizetik az adót. Ha bojkottálják a magyarok a Heinekent, az árthat a magyar kistermelőknek és 500 magyar ember munkáját veszélyezteti. Csakhogy ez semmit nem számít, mert Molenberg emlékeztetett arra, hogy Lázár egy korábbi nyilatkozatában jelezte: jobb lenne, ha a külföldi cégek kivonulnának a magyar élelmiszeriparból. Szerinte a miniszter mostani megnyilvánulása is ehhez kapcsolódik, ezért jelentést fog készíteni a témában a holland hatóságoknak.

Magyarra fordítva ez azt jelenti, hogy a nacionalista szólamok mögött az állhat, hogy az Orbán-banda szemet vetett az élelmiszeriparra, benne a söriparra. Újraosztanák a piacot, mint a trafikokat. A török hódoltság, Erdély és a Székelyföld, a magyar kultúra őrizője, az Igazi Csíki Sör leple alatt Andy Vajna, Habony, Tiborcz, "Mészáros Lőrinc" és a többi futballcsapat tulajdonosa szemet vetett a magyar sörgyárakra. Nem vásárolni, hanem szokásukhoz híven einstandolni akarnak.

Ezt kívánja a magyar érdek, Verecke, a Hunyadi és a Báthory családok emlékezete, valamint a futballpályák büféje.




Bartus László
Bartus László

Szerző



8 Válasz

Steve Hair
Steve Hair

February 09, 2017

Tudom, hogy a gyűlölködése határtalan, de ha már itt tartunk ezt valahogy “kifelejtette……” firkálmányából!
— Ezt a döntést annak ellenére hozta meg a román ítélőszék, hogy december 9-én az Európai Márkahivatal másodfokon is a Csíki gyárnak ítélte a márkát.

Az Unió döntését a román bíróság ezzel a döntésével figyelmen kívül hagyta! —

CSAPÓ BARNABÁS
CSAPÓ BARNABÁS

February 08, 2017

Kedves Bartos Úr!
Elõzõ írásábol azt a kõvetkeztetést vontam le, hogy maga az ideologiai lényegét nem érti az ügynek. A problematika szerintem az hogy a multinacionális cégek már mindent megvehetnek és nekik semmi sem szet. “Nagyságukat” kihazsnálva elnyomják a “kisembert” és mindent mindent lenyomnak a torkunkon. Teszem fel a kérdést miért nem lehetne kettö hasonló (nem ugyan az a nevű) sõr hiszen a Csíki a földrajzi helyzetére utal. És amenyiben még Csík megyét nem vette meg multi (Henekken jelen esetben) akkor az ott elöállított dolgok csomagolásán minden feltétel nélkül feltüntthető a Csík(a hely ahonan származik) és a sör( ami benne van). És fenti cikkéből az jõn le nekem, hogy a pert a henekken cègcsoport inditott az hasonló néven forgalmazó sõrgyáral szembe (ez kb olyan no sens mint, ha Michael Schumaher családja beperelne egy embert akit pl Michael Schumaher Adolfnak hìvnak hisz tulzottan hasonlit a nevük és valaki még öszekeveri öket ezzel ártva a brendnek). A tulzot kapitalizmus ellen fel kell igen is lépni (pénz mindenhatalmuság ellen) és ehez az egyik demokratikus mod a bojkot.( Fenti cikkére ez az 1. Rakcióm volt nem ismertem eddig a sztorit, de nagyon rossz szájizzel fogadtam irását nem a lényegre koncentrál, egyértelmüen állástfoglal a nagy cég mellet nem pedig tájékoztatni probál és tényt kõzõlni<pedig aszt hiszem, hogy ez volna az újságirás lényege>, fölöslegesen teletüzdeli irását politikai felharmonikusokkal. Elolvastam a wikipédia oldalát ott egy értelmes ember képét vettiete elém, de meg ne haragudjon ez a sutyóhoz közeleb állt szeritem maga ennél tõbre képes).
Ûdvõzlettel:Csapó Barnabás

lvb
lvb

February 08, 2017

http://uh.ro/velemeny/27235-tiszteletet-a-szimbolumainknak

András
András

February 08, 2017

Nagyon szép cikk! A lényeg felett szállt el, pedig nagyon közel volt, de valahigy mégse jött össze. Ahogy írta: a Heineken megvette a Ciuc sört. Kötve hiszem, hogy ez tartalmazza Csíkszereda “beceneve” bármely nyelvre való fordítását! A település teljes román neve Miercurea Ciuc. A betiltott sör neve Igazi Csíki Sör. Akár lehetett volna Echte Szeklerburger, akkor is perelt volna a Heineken? És kérem igyon ön 5 Ciuc-ot algopirin nélkül. És ugyanazt próbálja meg ICSS-el. Majd tapasztalja a különbséget. Értem én, hogy nem szeret bennünket. De azért ilyen nehéz a logika?

Gábor
Gábor

February 08, 2017

A Heineken által megvett sörmárka a Ciuc premium, úgy árulta a termékét, hogy az volt ráírva a cimkére, hogy “Csíki prémium” magyarul? Vagy az Igazi Csìki Sör meg románul feliratozta a sörét? A Heineken levédte a márkát más nyelvekre lefordítva? Mert, ha nem akkor kicsit árnyaltabba a kép: Az Apple Inc. sem fog beperelni, ha alapítok egy Alma Kft. nevű számítógép gyárat.

K József
K József

February 08, 2017

Sosem értettem, hogy egy hazai sörgyárat (bármi mást) miért kell eladni. De ha már így van, akkor is különbséget látok a Csiki sör elnevezés és a Ciuc között. Az előbbi magyar nyelven van, az utóbbi románul. Én érzem és látom a különbséget, sőt ezek a sörök sem egyformák. Nem érzem helyénvalónak a bírósági döntést. Meg aztán, ha egy sörlicencet megvesznek, akkor az már nem olyan lesz mint az eredeti, már néhány sörfajta esetében megtapasztaltam. Megpróbálom boyk
ottálni a Hejnekent.

Csaba
Csaba

February 07, 2017

Az egész gondolatmenet ott bukik meg hogy valójában a Ciuc Premium nem keverhető össze a Csíki Sörrel, se címkében, se hangzásban, se írásban – de még csak nem is ugyanazt jelenti. De ha annyira akarta a Heineken, hogy ők gyártsák a Csíki sört, miért csak románul írta a címkére, miért nem nyomtatott olyan címkéjűeket, amin a Csíki Prémium felirat áll? Akkor jogosan reklamálhatott volna. De így hogy egy székely városban csakis románul nevezte meg a sörét, minden alapja elszállt erre!

A soproni példa meg akkor lenne ezzel analóg, ha egy német anyanyelvű soproni (vagy környékbeli) vállalkozó Echte Ödenburger Bier néven sört kezdene gyártani és azt perelné be a Soproni sör tulajdonosa, ami ugyanúgy a Heineken – és sajnálatosan szintén neki adnának igazat.

Remélem, nem fölöslegesen koptattam a billentyűzetet és le meritek közölni!

Elter András
Elter András

February 07, 2017

Teljesen naivok azok az emberek, akik azt hangoztatják, hogy orbánnak nem érdeke, hogy kivonuljon a külföldi tőke. Nem a frászt nem. Vonuljon csak ki, a fideszesek meg lopják szét az itthagyott gyárakat, üzleteket. Európai Unió? Minek. Marad itt még az Unióból való kilépés után ellopni való. A hidakat is le lehet bontani, és eladni ócskavasként, még az is pár milliárd Ft.

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Iványi Margit: Nem a kormány
Iványi Margit: Nem a kormány

Szerző Amerikai Népszava February 05, 2017 1 Hozzászólás

Nem a kormány mondta gyűlölködve a trolin: nézd ezt a sok mobiltelefonos senkiházit; Nem a kormány dolgozott éjt-nappallá téve, hogy a menekültek emberi szóhoz és emberséges ellátáshoz jussanak…

Tovább

Bartus László: Meg lehet-e akadályozni az olimpiát?
Bartus László: Meg lehet-e akadályozni az olimpiát?

Szerző Bartus László January 31, 2017 4 Hozzászólás

Ezért, ha a NOB Budapestnek ítélné az olimpiát, ekkora politikai haszon és anyagi nyereség elől Orbán nem fog elugrani, hogy ismeretlen senkik kanalazzák le a politikai hasznot is, és közvetve a megnövekedett állami párttámogatással a pénzt is.

Tovább

Bartus László: Hogyan nullázta le Orbán Botkát?
Bartus László: Hogyan nullázta le Orbán Botkát?

Szerző Amerikai Népszava January 30, 2017 18 Hozzászólás

Botka nem hagyhatta volna figyelmen kívül azt sem, hogy Orbánnak ez a körútja, amelyben felkeres vidéki városokat, és kinyitja a kincsesládáját, a legprimitívebb és legaljasabb manipuláció, amikor a köznek visszaadja egy töredékét annak, ami az övé.

Tovább