Bartus László: Amikor elmebeteg vezet országot


Szerző Amerikai Népszava January 27, 2017 20 Hozzászólás

 Bartus László: Amikor elmebeteg vezet országot

 

Ez az ember adott Orbánnak szabadkezet. Nem gyanús, hogy kik ezek?

 

Tardos János barátom rábukkant egy régi cikkemre, amit a 168 Órában írtam "Lopnak a bőség kosarából" címmel. A rendezvény maga egy abszurd volt, ahol csak le kellett jegyzetelni, ami zajlott. Az akkori magyar szélsőjobb összejovetele volt a Testnevelési Főiskolán. Akkor az extrém jelenségnek számított, mintha látogatást tettünk volna a bolondok házában, s kívülről nézzük őket. De ott volt egy rács.

Ma ezek az elmebetegek kívül vannak a rácson és országokat irányítanak. Orbán egy ugyanolyan elmebeteg, mint azok, ugyanazt mondja, amit az egykori kézimunkatanárnő és társai. Trumpnak annyi haszna van, hogy pőrén megmutatja, mivel és kikkel állunk szemben. Megkönnyíti a dolgok beazonosítását, mert róla tisztán látszik, hogy eszelős és komplett elmebeteg. Az őt dicsérő Orbán vajon micsoda?

Ezért azt mondom, abba kellene hagyni a liberális értelmiség okoskodását a világ elitellenes lázadásáról, hogy a szegény rétegek "forradalma" a sok elmebeteg, és az illiberális rendszerek a kapitalista kizsákmányolást és egyenlőtlenséget hivatottak elsöpörni, amit a liberális gazdasági és politikai világelit kitermel. Trump négy nappal a beiktatása után már hatmillió amerikai munkahelyét veszélyezteti a mexikóiakkal szemben bejelentett szankciók tervével. A "nép" nevében.

Gondoljuk el, hogy valaki a békés szomszédjával szemben falat akar emelni a kertje végében, és azt a szomszéddal akarja kifizettetni. Azzal a szomszéddal, akinek a kajáját eszi, ahova Amerika kiszervezi a cégeit, mert kihasználja az olcsó munkaerőt. Ilyet csak elmebetegek találnak ki. Trump a napnál világosabban mutatja a világot meghódító "ideológia" lényegét és szellemi forrását. Komplett elmebetegről van szó, akit gyűlölködő fanatikusok orosz segítséggel rászabadítottak Amerikára és a világra.

Nem egyedi jelenség ez sem térben, sem időben. Magyarországon is szélsőjobboldali indulatok juttatták hatalomra Orbánt, és azok is tartják ott. Trump szembesíti a liberális értelmiséget önmagával, csak vennék észre. Tükröt állít eléjük, mennyire nevetséges, amikor elméleteket gyártanak, más típusú (vagy korlátozott) demokráciáról beszélnek, "elitellenességet", társadalmi különbségeket emlegetnek, az alsóbb néposztályok lázadásáról szónokolnak. Ezek mind hülyeségek, ugyanúgy nincs közük a valósághoz, mint Trump Twitter-üzeneteinek. Elmebetegek járnak az utcán, annyi történik, akiket az orosz titkosszolgálat hatalomra segít, és röhögnek a Kremlben. S kellenek hozzá még gyáva és jellemtelen emberek, akik ezt egyrészt kiszolgálják, másrészt eltűrik.

Skizofrén paranoiás, lelkibeteg, önző, romlott és zsarolható emberekről van szó, akik átlátszó, nevetséges elméletet gyártanak az emberség, a szolidaritás, a velünk született jogok, a jómodor, a tisztelet és a joguralom lerombolására. Az őket tátott szájjal figyelők, ahelyett, hogy elkergetnék, diliházba vagy börtönbe csuknák, komolyan veszik őket. Mert illiberális államokat az alkotmányos rend megdöntése nélkül létrehozni nem lehet  Ezek bűncselekmények, az elkövetők bűnözők. Nem alternatív politikai és ideológiai irányzat képviselői, akik meghaladják a liberális demokráciákat.

Az értemiségiek elemzik a bolondokháza lakóinak eszmefuttatásait, feldagasztják őket, s elkezdenek félni az igazságuktól, mintha valóban igazuk lenne. Ahelyett, hogy nevén neveznék, amit látunk. A kívülálló úgy érzi magát, mintha a bolondokházában lenne, mert az egész világ bolondokháza lett, és a bolondok kezdenek el uralkodni. Aki Trumpot látja, szakképzettség nélkül megállapíthatja róla, hogy pszichopata. Orbán ugyanazokat mondja, és a maga pitiáner módján azt is csinálja, amit Trump. Akkor a magyarokat is nem egy elmebeteg irányítja? Mitől nyalogatja a száját ez az ember?

Hazugság, amit mondanak. Minden szavuk rafinált, elmebeteg hazugság, de képesek a liberális demokraták elhinni és megijedni, hátha igazuk van. Rossz lelkiismerettel elemzik magukat, hogy tényleg csődbe mentek az igaz és szép eszmék, értékek. De ez nem igaz. Az egész hazugság. Mit mond ez a felcsúti gyönyörűség, hogy Európa nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket? 1945 óta, a Balkánt leszámítva, Európában nem volt háború, soha nem látott jólétben éltek az emberek, soha nem látott szabadságban, az egyéni jogok és az emberi méltóság tiszteletében. Ez semmi?

Ha Mexikó katonai nagyhatalom lenne, Trump négy nap alatt kirobbantott volna egy háborút a szomszéd országgal. Mexikó kezében azonban erősebb fegyverek vannak, az amerikai lakosság zöldségfogyasztásának a fele. Egyebekről nem beszélve. Ebbe csak belebukni lehet. Ne feledjük, hogy ez miből indult. Abból a rasszista kijelentésből, amivel Trump a kampányát kezdte, hogy a mexikóiak gyilkosok, drogosok, bűnözők. Ez a rasszista teória áll a nagy falépítés ideája mögött. Egy elszállt elmebeteg elképzelése a mexikóiakkal való megfizettetése. Ez az izsáki kocsma színvonala. Meg a fehérvári huszároké.

Ezt komolyan veheti valaki? Ezt elemezni kell? Tisztelni? A liberális értelmiség a vidéki szegény rétegek elitellenes lázadásának tulajdonította ennek az elmebetegnek a megválasztását. Erről a lázadásról a vidéki szegény rétegek úgy szereznek tudomást, hogy a liberális nagyokosok mondják, és ott elolvassák. Semmiféle lázadás nincs, ezek az államok mindig a republikánusokra szavaztak. A neoprotestáns rasszista redneck fehér bunkó az nem változik. Ettől még nem kéne a Klu-Klux Klan-nak uralkodni.

Az orosz propagada, az orosz hekkelés, az FBI igazgatójának törvénytelensége, ahogy az utolsó pillanatban beavatkozott, amivel egy hét alatt megfordította az elnökválasztás állását, ez történt. Egy akarnok nővel, aki mindenáron elnök akart lenni. De mindegy lett volna, ki az ellenfél, ezek az álhírekkel bemocskolnak mindenkit, aki szóba jön. Új jelenség az internetes álhírözön, meg kell tanulni kezelni.

Erre rásegítettek a homofób és iszlamofób fundamentalista keresztényfasiszták, akik elveszítették a normális eszüket, az állam erejével akarják legyőzni az ördögöt, és a pénz mellé hatalmat is akartak maguknak. Ez emelte pozícióba Trumpot. S az még nem tisztázott, hogy az oroszokkal végig kapcsolatban álló Trump-kampány milyen orosz titkosszolgálati segítséget kapott az FBI beavatkozásához. Itt nem őrült meg senki. Erről van szó. Manipuláció és csalás az egész.

Az állítólagos "elitellenes lázadás" soha nem látott mértékben emelte kormányzati pozícióba az elit tagjait. Ennyi milliárdos, cégvezér, bankvezér, népnyúzó még soha egyetlen amerikai kormányban nem volt, mint Trump esetében. De ez nem elég, írják tovább az okosok a dolgozataikat a világban végbemenő elitellenes lázadásról, az előző öt cikkből írnak egy hatodikat, mert nagyjából ez adja a tudományos élet és elméleti munkásság 95 százalékát egyébként is. Vannak rossz szabályok, és van, ahol nincsenek szabályok.  Ez sok baj forrása. De Trump nem korlátozni és szabályozni akarja a haszonszerzést, hanem még jobban szabadon engedni. Ez tovább erősíti a vagyoni külöbségeket, elszegényedést, válsághelyzeteket.

Eközben ott ül Moszkvában egy cinikus ördög, aki elhatározta, hogy az Ukrajnáig merészkedő nyugati demokratikus országokat egyszerűen szétveri. A legprimitívebb titkosszolgálati akciókkal hamis ideológiát ad az embereknek, megutáltatja velük saját szabadságukat, kihúzza a talpuk alól a talajt, felmagasztalja a frusztrált bunkót, és szélsőséges elmebetegeket segít hatalomra. Akik az ideológiát fegyverként használva szétverik a világot. Ezt dermedten kell nézni, mintha valami megfordíthatatlan vég közeledne? Az lesz, ha így reagálnak rá.

Mintha egy hollywood-i filmet látnánk, és nincs egy ember, aki ezt megmondaná, aki ezt megállítaná, aki ezzel szemben ellenállást hirdetne meg, hanem mindenki várja, hogy az elmebetegek átvegyék mindenhol az uralmat. Mert a demokraták is hisznek a demokrácia végében, s abban, hogy van alternatívája a liberális jogállami demokrácának. Pedig nincs. Vagy demokrácia vagy fasizmus. Vagy a jog, a törvény uralma, vagy a zsarnokság, jogfosztás, elnyomás, szegénység, korrupció és háború.

Mert az ne legyen senki előtt titok, hogy ezeknek az elmebetegeknek az uralma hova vezet: ennek háborúk, polgárháborúk, üldözések, nyomor lesz a vége. S akkor jön a felcsúti zseni Magyarországról, aki ezeknek a liberális demokráciáknak, az emberi méltóságot és szolidaritást tisztelő népeknek megmondja, hogy új korszak jött el, az elmebeteg fasiszták korszaka, tartsák fel a kezüket, és adják meg magukat. Mert jönnek az illiberális mocskok, hátuk mögött Putyinnal, a szélsőjobbot felerősítik, a gyűlöletet felkorbácsolják, és megdöntik a szabadságot. Miért nincs még ez az ember börtönben?

Ebben a helyzetben sorban kapitulálnak, keresik az elmebetegek kegyeit, tartják nekik a markukat, összejátszanak velük, elfogadják a bolondokháza, a tisztességtelenség játékszabályait, ahelyett, hogy harcolnának ellenük. Az életüket adnák azért, hogy ez nem diktatúra, miközben az életük ezeknek a pojácáknak a kezében van, azt csinálnak velük, amit akarnak. S ezzel nem szembenéznek, ez ellen nem lázadnak, hanem ezt letagadják, és alkalmazkodnak hozzá. Kapnak egy kis pénzt, és azonnal befogják a szájukat.

Ennek szörnyűség, halál, pusztulás lesz a vége, mert nem lehet más. Megírjuk, de erre annyi a reakció, hogy kommentelnek a Facebookon. El sem olvassák, csak lájkolnak, és a címre kommentelnek. Éppen olyan beteg emberek, mint amazok. Ahelyett, hogy ordítanának. Újra kell kérdezni, hogy miért nem ordítotok emberek? Miért tűritek? Miért gondoljátok, hogy ezt megúszhatjátok, ha lapítotok? Nézzétek meg ezt az elmebeteg Trumpot, mellette az orosz rókát, és ezek között a felcsúti alakot, aki lop, csal, hazudik, tönkreteszi az országot. Ezekhez tartoztok. Nem zavar benneteket? 

Ne aggódjatok, Trump megbukik, mert ezt itt nem fogják a végtelenségig elnézni, és mi itt megtesszük, amit meg kell tenni. Trump után a republikánusok lehúzhatják a rolót ötven évre. Népünnepély lesz, amikor ez az elmebeteg szörnyeteg megbukik a pereputtyával együtt. Még a rokkantakat is viszik majd a betegágyon szavazni ellenük. Amerikáért nem kell aggódni, a televíziók úgy beszélnek róla már most, ahogy kell, mint egy elmebetegről.

De Magyarországon miért nem buktatják meg ezeket a gazembereket? Miért engedik, hogy már Európát támadják? Miért nem véditek meg Európát? Ha Orbán megbukna, egyből megváltozna a légkör. Kiderülne, hogy nem mindenhatók a fasiszták, hanem bűnözők, az életet nem a végzet irányítja, hatalmatokban áll megállítani őket.

Ha nem ijednének meg az Unióban a náci mocskolódásuktól és Orbánt kipenderítenék az Unióból, az is kijózanító lenne. De sehol egy bátor egyenes ember. Lekicsinylik a veszélyt. Angela Merkel úgy akar hatalomban maradni, hogy meghunyászkodik. Ezzel saját bukását és a szélsőjobb hatalomra jutását segíti elő. Lehet, hogy az elmebetegek mindenhol uralomra győznek, ha a normálisok elhiszik nekik, hogy ők a normálisak. De ne bolonduljatok meg emberek, és ne féljetek. Ez előbb-utóbb kiderül. Lelepleződik minden, és eljön a kijózanodás. Kérdés, mennyi idő múlva és mekkora árat kell fizetni érte. De ez csak rajtatok, rajtunk múlik.

A jó mindig győz. A világot a Jó teremtette, a normális észt nem fogja legyőzni a skizofrén paranoia. A jó mindig erősebb, és a végén mindig a jó győz. Az emberiség történetében is a Jó fog győzni. De nem kéne hagyni a Gonoszt. Nem kéne behódolni, hanem meg kellene tartani az emberi méltóságot, a tisztességet, a józan észt. Nem kell megijedni tőlük. Hazudnak. Ellenük kell állni. Mindenkinek ott, ahol van.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



20 Válasz

Kertész Ádám
Kertész Ádám

February 01, 2017

Friss gondolat:

Az emberben felmerül, hogy miért működik az Iszlám a Közel Kelet államaiban, és miért nem működik itt?

Azért (szerintem) mert az Iszlám kultúrák, államok nincsenek meghasonlásban önmagukkal. (!!!!!)
A liberális-keresztény-naturalista-szekuláris egyvelegű demokratikus nyugaton viszont szembenállásba kerül a befogadó civilizációval.

Egy Iszlám államban az Iszlám radikalizmust simán orvosolni tudják, mert szimplán kivégzik a rendbontókat. Továbbá a radikálisok nem is forronganak annyira, mert eleve az Iszlám szerint működik a társadalom, a nőket diszkriminálhatják, kivégezhetik lényegében önkényesen, jogi, hivatali keretek nélkül… hiszen a jogi keret maga az Iszlám. szóval… nincs is mi ellen lázadjanak.

Nos. Egy liberális nyugati társadalomban ahol ez nem dívik… ott egyrészt jobban radikalizálódnak az arra hajlamos emberek (látva az ‘iszlámellenes’ ‘romlott’ társadalmi környezetet… másrészt amíg nem nyírnak ki valakit emberi jogaik vannak… nem lehet csak úgy diktatórikusan felszámolni őket… mert vallási fanatistának nem bűn lenni…. amíg nincs bűncselekmény.

Szóval. Ha az Iszlám radikalizmust… nem tudjuk… az Iszlám radikalizmusa szerint kezelni… akkor ne vállaljuk a szelidítgetésüket, dajkálásukat sem.
A halak éljenek akváriumban, a kisegerek meg terráriumban. Ha összenyitjuk a kettőt, az nem lesz jó egyiknek sem. Az Iszlám tudja önmagát kezelni miközben nem liberális, de a liberalizmus nem tudja kezelni. A rend feltétele nem a szabadság, hanem az egységesség. A szabadság az igazságosság, vagy egyenlőség feltétele. A rend fenntartható enélkül is. De adj szabadságot az igazságtalanságnak…
és nézd meg, hogy fenn tudod-e tartani a rendet?

Kertész Ádám
Kertész Ádám

February 01, 2017

Szántó István olvasótársamnak. idézem"én egyelőre nem érzékelek multikulturális feszültségeket, de hiszen nem is vagyok katolikus"
:) Ez nem egy elméleti feszültség, vagy teológiai. Azért nem érzékeli, mert még nincs olyan fokon, hogy mindenki hétköznapját érintse.
Ha nem is érzi, tudni tudhatna róla. Az Iszlám radikalizmus háborúban áll a mérsékelt Iszlámmal, a kereszténységgel és a nyugati demokráciákkal is. Ez effektív merényletekben nyilvánul meg. Ahol pedig van mérsékelt Iszlám, ott valamiért mindig megjelenik a radikális is, mint egy ideológiai árnyék. (Nem csoda ha az ember beleolvas a Tehén szúrába.) Van radikalizáló hatás a Koránban, és aki fogékony rá azt képes is befolyásolni. nem csak egyedi szinten, hanem komplett szervezet épülhet a Korán radikális (nyers) értelmezése köré. (Jobb amíg nem érzi…)
A másik megjelenése a multikulturális, vagy migrációs feszültségeknek a bűnözés. Igen egyszerű az okokat megérteni. Ha nagy számú, szexuálisan aktív férfitömeget zúdítunk egy népre, minden egzisztencia, nyelvtudás, azonnal integrálható képesítés nélkül… akkor ezek a srácok , férfiak nem lesznek randiképesek, nem lesznek egyenlő esélyű riválisai a befogadó társadalom jól szituált, azonos nyelvű, azonos mentalitású férfiainak. Azaz a fogd és vidd elve hamarabb hoz sikert számukra, (ha elvesztik a kontrollt.) Mindez egy erősen hímsoviniszta háttérből érkezve még kiélezettebb. Szinte természetes. Ahol ha megkérdezel szúrópróba szerűen férfiakat… magukat kínálgató, őket provokáló hitetlen (infidel) kurváknak tartják a magára valamit is adó európai nőket… csak mert nem paplanhuzatban járkálnak.
Az anyagi hátrány is két ponton okoz problémát. 1 a közvetlen bűnözés. (Nézz youtube-ot, hallgass interjúkat.) 2. A szociális eltartottság.
A civilt az is idegesíti, ha közvetlen rabolják ki… de ha ez nem történik, akkor meg az zavarja ha lát egy táboprt amibe bár érkeznek emberek, de semmi effektív munkát nem adnak (vagy nem is adhatnak?) nekik.
Nos ezt tedd hozzá egy olyan kultúrához ahol a társadalom fele eleve államilag finanszírozott közmunkából él, hogy mégse a tévénézésért kapjon pénzt…
Ha ez nem ‘feszültség’ akkor nincsenek multikulturális feszültségek. :)

Na most, ha viszont ezek léteznek. Akkor ezt expandáljuk picit térben, és időben… és megkapjuk az exponenciális görbénket. (Nézd meg Londont! Nyílt tüntetés a Saria mellett. Csoportos járőrözés un. ‘muslim area’ körzetekben ahol a briteket figyelmeztetik, hogy jobb ha nem császkálnak arra… mert az az övék. Ők itt tartanak éppen.) A magyarok számára ez nem egy támogatható célkitűzés. :)
Nem xenofóbiából. Vannak kínai éttermek, ruházati boltok… senki nem töri be a kirakataikat… csak mert kínaiak, mert akcentussal sziáznak… stb. De miért nem? Mert nem a menekülttáborokba mennek, mert fenntartják magukat, nem tüntetnek kiváltságokért… nem egyszerre nagy tömegben érkeznek… nem férfi többségben érkeznek. Azaz kicsi a rivális jellegük. (Az, hogy emellett idegenek… így már nem számít!) Nem idegengyűlölet van, hanem konkurencia gyűlölet. (Ez szerintem nem politikailag beültetett dogmatika, hanem veleszületett ösztön.) Szerintem…!

“Kertész Ádám a sohasem is létezett kereszténydemokácia védelmében reklámozza a fasizmust, mint a liberalizmus alternatíváját”
:) Neveztem ezt konzervatív demokráciának is. :)

" Az egyes fasiszta áramlatok, mozgalmak különbözőségeit hangsúlyozó történészek álláspontját szingularizálónak, az azonosságokat előtérbe helyezőket (akik a döntő többséget alkotják) generalizálónak is nevezik. A köztük lévő ellentétet a minimális hasonlóság elve hivatott feloldani, aminek egyik pillére a maguk a szóban forgó szervezetek által vallott rokonság, a másik pedig a szervezeti és gondolati azonosságok sora, amelyek ezeket a szervezeteket elkülönítik a kor egyéb társadalmi mozgalmaitól, a konzervatív, liberális vagy marxista szervezetektől."
(Közvetlen forrás Wikipédia. közvetett: Nolte, Ernst. Der Faschismus in seiner Epoche. 1960)

Bartus fasizmus szemlélete a generalizáló állásponthoz tartozik. Az enyém a “minimális hasonlóság elvéhez”. A wiki fasizmus oldalát olvasgatva nem is minimális a hasonlóság… de van egy különbség ami fajsúlyosabb az összes többinél. A faji felsőbbrendűség eszméje. Enélkül nincs valódi fasizmus. (Bár a szó jelentése eléggé elkopott. A piszok fráterrel azonos politikai szófordulattá vált.)
Orbánnál ez nem tudom hol van meg. A szélsőjobb cigányozza is, zsidózza is származása miatt…) Trumpnál? (minden mexikóit elutasít? Minden arab népességű embert kitilt?)

Antal S.
Antal S.

January 30, 2017

Ki ez a mindent tudó Bartus L?

Elter András
Elter András

January 30, 2017

“Kicsit nekem ebben sok a félelem, a gyűlölet, és a béllyegzés.”

Szó nincs arról, hogy a cikkben bárminemű félelem lenne (tehát a cikkíró nem fél semmitől, de nem is kelt senkiben félelmet, csak figyelmet hív fel). Szó nincs arról, hogy a cikkíróban gyűlölet lenne a rohadt, mocsok fasiszta trump-pal szemben. Bélyegzés? Az van. A rohadt, mocsok fasiszta trumpot, orbánt ugyanúgy meg kell bélyegezni, mint a rohadt, mocsok fasiszta hitlerdisznót.

“Nem lehet leredneck bunkózni az USA választóinak cirka felét. Illetve meg lehet tenni, de az amolyan kocsmaliberalizmus.”

Lebunkózni nem szabadna őket, de felelőtlennek nevezni kéne ezeket a szavazókat hisz rohadthitlert szabadítottak a nyakamba.

“Miért ne lehetne az USA választóinak, vagy a magyar választóknak elegük a liberalizmusból?”

Mi a franc köze van a liberalizmussal való nem egyetértésnek ahhoz, hogy valaki büdöshitlert támogat? Ha valaki nem ért egyet a liberalizmussal, miért nem támogat egy normális konzervatívot, egy rohadthitler helyett? Hm?

Szántó István
Szántó István

January 29, 2017

Kedves Kertész Ádám! Számítottam arra hogy válaszol, ezért gondolom az sem fogja meglepni, ha én is válaszolok, bár nem szeretném csak a szavakat szaporítani. Tehát Ön érzékel egy gyűlöletet, ami szerintem, – és nem érdekem a cikk íróját védeni, – nem gyűlölet, hanem egy az általános magyar ködösítésben, ami jellemezte a rendszerváltás utáni jobb-és baloldali párbeszédet, egy emelkedettebb hangnem csupán, az egyedül maradottak hangja mindig kitűnik bármilyen kórusból. De mint történelem érzéklet bejött. Több kommentelő is említi, hogy amit előre prognosztizált Bartus, az eddig szánalmas-e vagy sem, bejött. Ebből csak a puszta valószínűségszámítás is azt hozná ki, hogy a jövő is hasonló képet fog mutatni. Ha helyes az elemzés, akkor a következtetésekben sem lesz nagy találati hiba. Igaza lehet abban a megállapításában, hogya zsidógyűlölet és az orbángyűlölet egyforma távolságra van a számegyenes origójától, de engem nem az orbángyűlölet mozgat. Tény hogy nem kedvelem magát az embert, mert nem tudom különválasztani az embertől a cselekedeteit. Véleményem szerint ő maga sincsen tisztában mekkora felmérhetetlen pusztítást hagyott hátra a magyar hazából ahhoz képest is ami lehetett volna, amire éppen Ön is utal a hozzászólása vége felé, hogy lenne elég oka rá mindenkinek Az a lényeg hogy van. Nem jó ez így, nem kellene hogy okunk legyen egy államférfi gyűlölésére, de ebből nem inkább azt a következtetést kellene levonni, hogy valamit nagyon nem kellen tennie annak a vezetőnek, valamit meg nagyon kellene hogy tegyen, de nem teszi?
Azon nem csodálkozom, hogy nem látja a történelmi párhuzamot a magyar valóságban. Hasonlóságok vannak, de a mai magyar politikai elitnek nem az a fasizmusa van, mint ami volt a hitleri időkben. Minden egy kicsit más, minden eggy kicsit jobbnak látszik, és csak a végén derül ki mennyire volt rossz igazán, mint ahogy a hitleri időkről is csak a végén derült ki. Emlékszem fiatal koromban még a csapból is az folyt, Azután amikor a fiam alapítványi iskolába járt, két lánynak kellett a holokaustról dokumentumokat szereznem egy dolgozathoz, egyetlen könyvtárban sem találtam semmit, csak az Írószövetség könyvtárában. Ők világosítottak fel, hogy miért. Ami miatt Ön nem ismeri fel a párhuzamot, az a Slomo után Ön által megfogalmazott konklúzió, hogy a rasszizmus gyökere nem a fundamentalista értéksztemlélet. De bennünket már nem is a gyökerek érdekelnek, és Slomo ide vagy oda lehetne rajta eszmét cserélni, a fasizmus vagy rasszizmus ma csak egy ezköz, amellyel egy bizonyos politikai célt el lehet érni.Teljesen mindegy, hogy aki gyakorolja az éppen milyedn ideológiát vall.A gyűlöletkeltésnek egy célja van, elterelni, átirányítani a figyelmet és az indulatokat arról, amit közben csinálunk. Mozgősítasni és leterhelni akit csak lehet, miközben mi azt teszünk amit akarunk.De a gyúlöletkeltésnek azon kívül, hogy nincsen haszna egyéb kára is van, megmarad. nem évül el, ott marad társadalmi feszültségként. Kinek a terhére írjuk? A fundamentalizmuséra? Ott valahol ráérez az igazságra, amikor a vég felé vezető lépésről beszél,de a liberalizmusnak sohasem lehet a “konzervatív demokrácia a vértelen ellentéte”, A liberalizmust először is meg kell különböztetni a politikai liberalizmust az erkölcsi liberalizmustól, azután észre kell venni, hogy a politikai liberalizmus csatát veszített a katolicizmus térnyerésével összefüggésben. Hogy mi lesz utána, a bibliai próféciák szerint vallási radikalizálódás, majd azt követően egy a francia forradalomhoz hasonló földindulás amely az egész földkerekséget fogja érinteni, Valószínűleg amerikából indulki és minden vallást el akar törölni, azon elven, hogy amíg van vallás, az mindig politikai hatalomra akar szert tenni, és ezzel kezdetét veszi a harmadik világháború, amit azonban Krisztus kozmikus megjelenése megszakíthat. No ebben az egyben van a vasárnaptörvényt elutasító emberek egyetlen reménye. Szodoma a vallási radikalizmussal egyesülve ahogy a középkorban is megfértegymással az egyházban ki fogja munkálni a totális ateizmust pontosan úgy mint a középkort követően. Az örök Róma végleg elpusztul.

Szántó István
Szántó István

January 29, 2017

Veszem észre hogy belekerültünk egy ideológiai tűzpárbajba. Aminek nem gondolom, hogy mestere volnék, de vagy most köpöm ki a golyót, vagy megmérgetzi a lelkem. Kertész Ádám a sohasem is létezett kereszténydemokácia védelmében reklámozza a fasizmust, mint a liberalizmus alternatíváját.Jellemző féloldaliság /Anne Applebaum/, nincsen baloldalam, csak a jobb. Hogy mi a liberális válasz a multikultuirális feszültségekre, azt nem tudom, mert én egyelőre nem érzékelek multikulturális feszültségeket, de hiszen nem is vagyok katolikus. Mit értünk multikulturális feszültségeken? Azokat, amelyek eddig is voltak, csak eddig a maguk környezetükben beágyazottan nem okoztak gondot. Vagy másik oldalról szemlélve kezdünk egy kicsit hatalmat gondolni magunk mögött, mert a francia forradalom által halálos sebet kapott politikai katolicizmus sikerre vitte egy szervilis politikai vezető helyzetbe hozását a legesélyesebb szuperhatalom élén, /Putyin úgy is a nagy pravoszláv-katolikus összeborulás után már eleve partner/ – már megtehetjük, hogy egyes kultúraelemekről kijelenthetjük, hogy inkompatibilisek. Nem felelnek meg a kényes katolikus izlésnek, na meg ráadásul ők is politikai erőt jelentenek /még/ a világban. De nem sokára minden ellenzéki véleményről is könnyen ki fog derülni miért inkompatibilisek. – Mert nem találunk választ rájuk. És mert hatalmunk van, egyszerűbb erővel elsöpörni őket, mint hagyni, hogy akár kompatibilizálják magukat, vagy mi is adaptációra legyünk kicsit hajlamosabbak. Nem. Róma csak ott enged, ahol tehetetlen. Tehetetlen volt eddig, de most majd kezd visszatérni a középkori arca.De ezt nem lehet, semmiképpen nem lehet keresztény demokráciának álcázni.A következő mondatot azért ejtem, mert az egyenlóség elve az messze van a mai kultúrák egymáshoz való viszonyától. Ezt még csak eshetőségként sem lehet vádként sugallani. Az emberi humanitás és a családban szerzett identitás és a “civilizációs hagyaték” nem azonos vektorok. A humanitás az a halálból, vagy a máshonnan jövő mélyszegénységelől menekülő emberek felé jogosan elvárt, vagy elvárható “keresztényi érték”-nek kellene lennie, ha volna, amely jó alap lehetne a “civilizációs hagyaték”átértékelésére a kedvezményben részesülő személyek részéről, amelyet ha nem kapnak meg állandósuló nosztalgikus érzések fognak körüllengeni, ha elmarad a magasabb rendűnek vélt kultúrák irányából való befogadás elfogadás tapasztalata és hálája. Ez nem elméleti vélemény, hanem általam tapasztalt valóság. Menekültekkel való érintkezésnél szinte azonnal tapasztaltam a hálát, De vajon mit termel ki a még ismeretlen emberekkel szembeni gyűlölet? A multikulturális feszültségek projekcióját a jovőre éppen a befogadó Nyugat ellentmondásos érzelmi alapon történő kollektívfelelősség visszahárítása, népítélete okozza, amelynek valóban létező “rizikófaktorát” a liberalizmusra kenné Kertész Ádám. Arról már nem is szólnék, hogy nem szándékos átültetésről van szó, mert itt megfeledkeznénk arról a felelősségről, amelyet a háború elkerülésésének vagy kiszélesedésének területén elkövettek a felelősök. A többi – figyelem elterelő mondatok azok úgy nevetségesek ahogy vannak.

Nagy Ferenc
Nagy Ferenc

January 29, 2017

Könnyű onnan a biztos távolból uszítani. Fogjon egy jégcsákányt, jöjjön haza, és kólintsa főbe a probléma forrását!

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 28, 2017

Kedves Szántó István!
írja:“Itt ugyanis nem félelemből eredő gyűlöletről van szó, hanem világos történelemérzékletről, ami eléggé ritkaság mostanság”

A történelemérzéklet mellett én érzek némi gyűlöletet is. Magyarországon a zsidógyűlölet retorikájával csak az orbángyűlölet vetekszik. A cikkben ez nem korlátozódik Orbán, vagy Trump személyére, hanem érzékletesen a jobboldali kollektíva egészét bunkózza, fasizálja… ami ha nem lenne rosszindulatúnak tekinthető, még akkor is minimum sarkított, durván általánosító látásmód. De szerintem joggal tekinthető indulatosnak, érzelmileg túlfűtöttnek is. Mondom, jobboldalon ilyen a radikálisok közt gyakori, és kisebbségek, baloldali politikusok bélyegzése közben tör felszínre.. hasonló formában. (Nem egy túlságosan mérsékelt hangnem.) :)
(Viszont szíve joga mindenkinek, hogy hogyan mond valamit.)

De a történelmi párhuzamot sem látom megalapozottnak. Ez ami van.. nem nevezhető nemzeti szocializmusnak. (Vagy tévedek.) Az az eszmeiség ideológiailag ateista volt. Azaz tagadta az emberi élet tiszteletének feltétlen voltát.
Hagy idézzem Köves Slomót: “Hát az, amiről eddig beszélgetünk. Vissza kell térni a gyökerekhez és minél előbb felismerni, hogy vannak abszolút értékek. Nem tudom, hol olvastam, hogy Hitler egyértelműen a racionalizmus felsőbbrendűségét hirdető felvilágosodás vadhajtása. A szociáldarwinizmus logikailag vezeti le, hogy miért kell kiirtani a más rasszhoz tartozókat.”

Ez kulcspontja a liberális kontra konzervatív=?fasizmus(?) témának. Bartus cikke láthatóan összemossa a konzervativizmust, neoprotestáns felfogást a rasszizmussal, fasizmussal. Vélelmem szerint helytelenül!
Slomó szerint a rasszizmus gyökere pontosan nem a fundamentális értékszemlélet (legyen szó akár nemzetről, népekről, vagy szexualitásról), hanem az alapokat nélkülöző.. mintegy fövenyen épülő értékrelativizmus, ideológiai plasztikusság, hajlíthatóság. Az emberi rasszokat rangsoroló tudományideológia Hitler idejében élte reneszánszát. (Nem mellesleg nyugati, materialista, kicsit szabadkőműves termék.) Importideológia. A fasizmus ezt ürügyként használta a társadalmi rétegek szembefordítására, és a felsőbb rétegek kifosztására. (Szerintem, és más elemzések szerint.) A kommunizmus az osztályharc eszméjével ugyanezt tette, csak a törésvonalat nem etnikai, hanem nyíltan egzisztenciális rendszerben határozta meg. A gazdagok mocskok, a szegények jók. Ott is tetemes emberáldozat volt. (Slomó ki is tért arra, hogy vitatható az, hogy amikor ez az ideológia megítélte a másikat… attól önmaga hitelessé vált-e? Érdemes elolvasni az interjúját.. idézet alapján megtalálja.) :)

Mély téma ez… és természetesen, meglehet, hogy csak én veszem ilyen könnyen ezt a (látszólagos?) hatalmi átrendeződést… miközben csak egy újabb lépés a vég felé. Nem tudom. De ehhez a lépéshez mégis csak az emberek kiábrándultsága, a vezető elittől való látványos leszakadása, civilizációs arculatának fokozódó mozaikossága, töredezettsége, összekuszálása.. és ki tudja még mi minden vezetett. Pl eladósodás, élethosszig tartó kamatokkal. Nem hinném, hogy az ezekből kiábrándult emberek bárkinek is a vérét, halálát kívánnák, vagy feljogosítanák erre a vezetőiket. Nem tudom, hogy a konzervatív demokrácia miért ne lehetne vértelen alternatívája a liberális demokráciának? Miért csak liberális lehet az ami demokratikus? Miért ne lehetnének a szabadságjogoknak fix fundamentumai? Nem hiszem, hogy a konzervatívoknak szörnyekké kell válniuk. (Az viszont biztos, hogy a vallási radikalizmus az meg a másik véglet… mert erkölcscsőszként működni a világ felett erőszak nélkül nem lehet… és nem is egyházi küldetés!) Csak van valami egyensúly Szodoma, és az egyházállam között… Ha meg nincs akkor meg úgyis mindegy, hogy liberális oldalán, vagy konzervatív oldalán borul fel a ‘bili’.

Frank Szabo
Frank Szabo

January 28, 2017

En es csaladom USaban elunk 59 ota. Tizenhat eves voltam akkor most 73 eves vagyok. Jozan gondolkodasu conservative eletu ember vagyok. Ezeket a baloldali propaganda cikekket ugyan ugy olvasom itten majdnem szorol szora. A baloldali sajto vilgszerte uralkodik es nyomjak a vilag kormanyzati szicialista/progresszive propagandat. Itten hala Istennek van nekuk Fox News es a szamtalan egyensuljozot jobboldali/kozepes jozan gondolkodasu radio programok. Azt veszem eszre hogy iljesmi nem letezik Europaban es igy nincs elenallo gondolkodas. Vannak kozeli baratok Francia es Nemetorszagban is.
A Trump karakans, jozangondokodasu kituno vezetokepessegu sikeres uzletember. De ami alegfontossab nagyon meljen erzetu Amerikai hazafi. Nyolc ev a ultra liberalis Obama allat, aki minden nap vissza elt a Racism jelszoval itten menden le lett rombolva. Anyagilak tobb mint megduplazta az allami adosagot 20 Trillio dollarra. A tarsadalom egymasra volt uszitva es allando feszultsegben eltunk. A republikanusokot nem mertek semmine ellene szolni mert azzonnal Racismussal voltak lehurrogva. Iljesmit nem lattam miota itt elek.
A normalis mindennapi dolgos kozepes Amerikainak Trump egy Isten aldas. Akarmi mast hallottok az nem igaz.

Budaka
Budaka

January 28, 2017

Evek ota olvasom Bartus Laszlo cikkeit.Bevallom eleinte en is ugy gondoltam esetenkent, ez tulzas ezt megsem merik megtenni.De,megtettek.meg tobbet is.Az orbani Magyarorszagon minden prognosis bejott.Ezert remenykedek most amikor azt olvasom A jo mindeg gyoz,es Amerikaban nem fog megtortenni ami a magyaroknal.Ugylegyen.

Barkóczy István
Barkóczy István

January 28, 2017

A 2010-es választás előtt a szomszédom Fideszes, ennek ellenére szeretem. Agitált szavazzak a Fideszre. Én mondom, drága barátom akik az elmúlt 15 évben minden jóra törekvést tönkretettek, nem tudnak jót-tenni, mert hiányzik belőlük a jóság és a szeretet. A válasz te vén marha vagy. 4 évvel később a szomszédomnak se háza se autója, Ausztriába dolgozik. Át jön néha és megkérdezi papa honnan tudtad ? Én onnan tudtam, ahonnan neked is és még legalább 8 millió magyarnak tudni kéne. Hazánkban a diplomások 70% -a korrupcióval kapott szerzett diplomát. Ezek az emberek, nem csak buták, hanem aljasok is és ha kezükben kerül a hatalom mindenre képesek!

A Klubrádió csevegős műsorába sikerült betelefonálnom és beszélgettem Bolgár úrral. Mondom Trump-ot már több mint 20 éve kiválasztották. Az nem igaz Trmp-ot a nép választotta, de mondom én, úram akiknek 100 Billiárd usd- jük van nem mindegy ki az elnök. Nem értik meg tanult emberek, hogy akik fogkefe helyett golyószórót gyártatnak, azoknak háború kell. Nemzeteket átölelő háborút 20-25 év alatt készítenek elő. Először egy-két állam vezetőjének az agyát mossák, aztán a népét, és a legbékésebb nép is fegyvert fog, ha orvul rátámadnak. Trump ennek a világ égésnek az előszele. Kenedit még kivégezték, Nixont lemondatták, és Trump-ról is készítettek olyan dolgokat, hogy ha nem fogad szót nyilvánosságra hozzák és mennie kell.

abramovics
abramovics

January 28, 2017

te kertész ádám nevű!

ne akadj fenn a kisbetűn! ennyire becsüllek.
.
írod:
“Mi a liberális válasz a multikulturális feszültségekre? Az, hogy szokjon hozzá mindenki? Az, hogy fokozzuk a megfigyeléseket? Mindenkit, mindenhol ellenőrizni fognak? Ez lenne a demokrácia útja?”
,
segítek, mert látom, nem megy!

anno 2010-ben mikor ez a
.
BOLSEVIK-FASISZTA-FÉLFEUDÁLIS-JOBBÁGYSÁG=FIDESZ-FIDESZÁLLATOK-BANDA
.
az olyan kretén állatok révén, akiket az usában redneck bunkónak neveznek hatalomra került a lázár nevű féreg belemondta a képünke:
“mindenkit ellenőrizni, felügyelni, irányítani akarunk!”
.
öcsi!
ízlelgesd, nyalogasd a szavakat, az értelmükkel szerintem nem tudsz mit kezdeni!
.
DE
.
ha jól csalódom – s jól csalódom! – ippeg a kis kedvenceid csinálják azt, amitől rettegsz!
csak ugyi egy az usában redneck-nek nevezett, itthoni büdös bunkó ezt nem érti, nem fogja fel ésszel, hiszen az nincs neki!

abramovics voltam, s vagyok

Szántó István
Szántó István

January 28, 2017

Kedves Kertész Ádám!
Ha valamit félre teszik érteni az még nem lenne baj, csak meg kellene várni amíg a józanság egyensúlya beáll. Nem tudom mióta olvasott el Bartus cikket. Csak most kezdte? Úgy hirtelen bekapcsolódni valamibe az gyönyörű dolog lehet, de nem azonnal szerez az ember jártasságot, mint ahogy én sem a burgenlandi tájszólásra. Ha meg korábban is olvasott hasonlót, akkor fület kell pucolni. Itt ugyanis nem féleklemből eredő gyűlöletről van szó, hanem világos történelemérzékletről, ami eléggé ritkaság mostanság, amikor mindenki úgy lohol a profit után, hogy a másika se érje utól. Valahogy a cikk értékét nem vette figyelembe, például ezt itt:
“Az őket tátott szájjal figyelők, ahelyett, hogy elkergetnék, diliházba vagy börtönbe csuknák, komolyan veszik őket. Mert illiberális államokat az alkotmányos rend megdöntése nélkül létrehozni nem lehet Ezek bűncselekmények, az elkövetők bűnözők.” Aki tehát következtet, az gondolkodik. És van előttünk “szent példa, Orbán.” Trump nemsokára módosítani fogja az amerikai alkotmányt, beteljesítve azt a lehetőséget, hogy a biblia eddig m,ég nem teljesedett próféciái megvalósulhassanak, ahogy ez a csutkaféreg tette hazánkban. De az amerikai alkotmánymódosításnak sokkal nagyobb jelentősége lesz ám, mint a magyarénak, mert Trump sikere attól függ, és nem a saját hatalmát kálja, hanem a Vatikánét. Ő éppúgy csak haszonélvezője lesz a hatalmának mint Orbán és a levesestársai. Ebből klövetkezik, hogy a cikk hátrányát sem vette észre.Ugyanis Trump nem fog megbukni, mint ahogy most már a törpéből is lehet óriás. Mert a hatalom és a félelem hullámverésein jól képesek ringatózni, sőt még élvezik is. De a romlás hamarosan kivirágzik, mint ahogy mire a gazda észbekap már a gyomok is elvirágzottak és magjukat szétszórták. Az pedig egy jól hangzó lózung csupán, hogy “annyi szúnyog jön, hogy a tevét se látni.” Ezzel elárulta, hogy éppen ön a félelem börtönében ülve sikit, amikor valakiről látja, hogy meg tudja mit kellett volna tenni ezelőtt tíz évvel. Nem a hatalom legalján lévő menekültektől kell tartani, hanem a hatalom torzulásától. Ezt most már mint az ábécét, vagy az egyszereggyet. illik megtanulni.

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 28, 2017

A keresztény demokráciát nem kellene fasizálni. A fasizmust pontosan az az erkölcsi relativizmus alapozta meg ami a liberalizmust is képes szélsőségek felé terelni. Köves Slomó nagyon jó interjút adott a liberalizmus hanyatlásáról, és a közösség alapú identitás általános felerősödéséről a közelmúltban.

Mi a liberális válasz a multikulturális feszültségekre? Az, hogy szokjon hozzá mindenki? Az, hogy fokozzuk a megfigyeléseket? Mindenkit, mindenhol ellenőrizni fognak? Ez lenne a demokrácia útja?
Nem inkább az inkompatibilis kultúrák szeparációjának megőrzése? Nem állhatsz egyenlőség elven összeférhetetlen kultúrákhoz. Az emberi humanitás nem írja felül törvényszerűen az emberek családban szerzett identitását, civilizációs hagyatékát. Ez egy olyan szükségtelen rizikófaktor amit a nyugat polgárai egyre kevésbé vállalnak fel. (A civilek legtöbbször se hódítani, se osztozkodni nem akarnak.) Ez egyébként a legkorrektebb hozzáállás. Szemben azzal a hatalmi politikával ami mindenbe beleártja magát, majd a lakosságra veri a következmények terhét.
Miért kell ebbe is ellentéteket láttatni? Meglehet, hogy ezek rasszok, és civilizációk közt feszülő ellentétek, de a ‘békés együttélés’ erőltetésével szemben álló békés különélés felfogása közel sem rasszizmus. Az emberek bizony családban, nyelvben, vallásban gondolkodnak… ezek a legerősebb gyökerei az önazonosság tudatuknak. Ezért nem érdemes felásni, és ide oda, keresztül-kasul ültetni mindenkit, mert nem biztos hogy az egy működőképes kultúrszisztémához vezet. Viszont kétségtelenül megindokolja a fokozott kontroll szerepét, szükségességét az új társadalmi formában. (Ezt akarja egy liberális??)

farcsi
farcsi

January 28, 2017

Bartus kérdezi, miért nem ordítunk? 7 éve ordítunk, mára berekedtünk. Ezért.

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 27, 2017

Jézus azt mondta: “Vak vezérek, a kik megszűritek a szúnyogot, a tevét pedig elnyelitek.” Én pedig azt mondom, hogy mikor már annyi szúnyog jön, hogy a tevét se látni… akkor ideje bezárni az ablakokat. (Ez történik. Ez az ‘illiberális’ politika sikerének titka. A nemze

illegitim hatalmú orbánrezsim
illegitim hatalmú orbánrezsim

January 27, 2017

“McCain figyelmeztette Trumpot, hogy ne oldja fel az Oroszország elleni szankciókat”
http://444.hu/2017/01/27/mccain-figyelmeztette-trumpot-hogy-ne-oldja-fel-az-oroszorszag-elleni-szankciokat

Kertész Ádám
Kertész Ádám

January 27, 2017

Kicsit nekem ebben sok a félelem, a gyűlölet, és a béllyegzés. Nem lehet leredneck bunkózni az USA választóinak cirka felét. Illetve meg lehet tenni, de az amolyan kocsmaliberalizmus. :) Miért ne lehetne az USA választóinak, vagy a magyar választóknak elegük a liberalizmusból? Miért lennének kötelezhetők a homofíliára? Miért kellene kötelezően helyt adniuk az Iszlámnak, muzulmán férfiaknak, és nőknek? Hol van a ‘bunkó redneck’ szabadsága a liberalizmusodban?? A meleg, a nyakazós muszlim, vagy erőszakolós muszlim előbbre való? (Mert hogy ilyen is jön szűrhetetlenül..) Okés, hogy a nyugat liberális szövetségrendszere megteremtette a békét a világ ezen felén, ezt díjjazom. De a NATO a szövetségén kívüli, és gazdasági haszonnal kecsegtető kulturákat úgy ‘terrorizálja’ ahogy akarja. Megöletheti következmények nélkül a polgárait. Lehallgathatja a világ népeit, a saját szabad polgárait is minden személyiségi jogot nélkülözve. Mitől hiteles ez a rendszer? Mit utált meg benne Snowden? Miért tartják árulónak? Ő árulta el a rendszert, vagy a rendszer árulta el az embereket? Vagy ő is csak egy redneck elmebeteg?? :)

Frank Sinclaire
Frank Sinclaire

January 27, 2017

Bartus Lászlónak a cikkével mélységesen egyetértek. Nem szabad feladnunk a reményt, hogy győzhetünk az illiberális igét hirdető csaló “bohócok” ellen, és sikeresen megvédhetjük ezekkel a hazug, politikusnak titulált alakokkal szemben a demokráciát, az igazi emberi értékeket, és a világ legyőzi ezt a neofasiszta őrületet a hangadóival együtt!

narancsos bukta
narancsos bukta

January 27, 2017

Az USA-ban hamarabb fognak kimenni egyenes kaszával az emberek az utcára, mint Magyarországon.

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Iványi Margit: Nem a kormány
Iványi Margit: Nem a kormány

Szerző Amerikai Népszava February 05, 2017 1 Hozzászólás

Nem a kormány mondta gyűlölködve a trolin: nézd ezt a sok mobiltelefonos senkiházit; Nem a kormány dolgozott éjt-nappallá téve, hogy a menekültek emberi szóhoz és emberséges ellátáshoz jussanak…

Tovább

Bombázzuk le a Heinekent, nem baj, hogy igazuk van
Bombázzuk le a Heinekent, nem baj, hogy igazuk van

Szerző Bartus László February 04, 2017 8 Hozzászólás

A nacionalista szólamok mögött az áll, hogy az Orbán-banda szemet vetett a söriparra. Újraosztanák a piacot, mint a trafikokat. A török hódoltság, Erdély és a Székelyföld, az Igazi Csíki Sör leple alatt "Mészáros Lőrinc" szemet vetett a magyar sörgyárakra.

Tovább

Bartus László: Meg lehet-e akadályozni az olimpiát?
Bartus László: Meg lehet-e akadályozni az olimpiát?

Szerző Bartus László January 31, 2017 4 Hozzászólás

Ezért, ha a NOB Budapestnek ítélné az olimpiát, ekkora politikai haszon és anyagi nyereség elől Orbán nem fog elugrani, hogy ismeretlen senkik kanalazzák le a politikai hasznot is, és közvetve a megnövekedett állami párttámogatással a pénzt is.

Tovább